“丧偶式育儿”和“诈尸式育儿”相比，哪种更可怕？会给孩子带来哪些性格缺陷？
谢谢邀请！丧偶式育儿和诈尸式育儿相比，后者比前者更可怕，前者只是爸爸在育儿过程中不参与，但也不指责，后者是爸爸偶尔也参与，但是，只要参与，就是对孩子和妈妈的指责。在丧偶式育儿中，孩子得不到爸爸的陪伴与关爱，很难培养出男士所与生具有的那种坚强刚毅、心胸开阔、保护弱者的优秀品质。在诈尸式育儿中，爸爸的偶尔参与所带来的指责，对孩子的伤害会更大，这种指责是一种负面情绪，它会影响整个家庭气氛，孩子长时期受这种负面情绪的影响，就会逐渐变得消极、被动、缺少自信。所以，在育儿的过程中，父母再忙也要抽出时间陪伴孩子的成长，给孩子创造温馨的家庭氛围，建立和谐的亲子关系，让孩子在快乐中健康成长，逐步培养出孩子健全的人格！
谢邀
个人观点
丧偶式育儿，起码是有个完整的母亲，有个完全有自由的母亲的教育，孩子在成长中，可能会对父亲的感觉不会有那么强，但是心里会认为，父亲也是亲人，虽然不是常常陪伴！
诈尸式育儿，先不说母亲的性格如何，会对父亲的指责有什么反应，单说父亲对母亲的指责，在孩子心里会留下各种伤害，平时都是母亲在亲近他教育他爱护他，结果父亲一来就攻击他最爱的母亲，孩子心里第一反应就是讨厌这个男人，时间久了或许还会恨这个男人！孩子学不会父母间和谐的相处方式，潜移默化，他也学不会未来以后如何跟伴侣相处的健康相处方式，等以后有了孩子，或许他会是另外一个那样的父亲！
诈尸式育儿，是对心里的伤害
丧偶式育儿，是情感上的缺失
孰重孰轻，其实大同小异，情感缺失的后果也不会比心理伤害轻多少！
加入母亲的性格脾气教育等，其实丧偶式育儿，如果母亲够厉害够聪明，那么孩子一样会心理健康长大，没准还活泼开朗！因为那么多单亲妈妈，她们培养出来的孩子一样都很棒，没有情感缺失，只是可能会成为一种遗憾，一旦成家，会更加加倍对家庭好，因为他更珍惜！
首先，我认为两者都有教育缺席，都是一种不能或不愿承担育儿责任的表现。每个家庭每个孩子的性别、性格不同，具体说那种给孩子心理上的伤害更大还真不是太好衡量。
丧偶式育儿主要是家庭成员经常缺位或是心理缺位（情绪冷淡、不愿参与、零交流、冷暴力等）。父亲“缺失”的家庭对孩子的影响主要表现在，男孩子通常体格比较柔弱性格腼腆内向，心理抗压能力较差；女孩子通常不善于与男性正确交流，也可能出现对年长男性依恋的心理。这些都会影响到孩子将来的社会交际、行事风格以及对配偶的选择和对自己家庭生活的态度。
诈尸式育儿对孩子的影响主要表现在，在一些“缺位”的同时还伴随突然爆发的不良情绪。这种情况家长可能认为：我这就是在适当的气候关心孩子。但在孩子方面可能认为：我发脾气一方很差，不温暖，让人抗拒。或是平时在我身边照顾的人做的不好，照顾小孩是低等工作辛苦又要挨骂……等不端正的想法。很大程度上会影响孩子以后自己的家庭生活态度。如果父亲是“施暴者”那么男孩子如果遇到不能容忍这样的生活的妻子很容易被离婚，女孩子则会认为曾经母亲就是这样那我的家庭生活是这样也是应该的。
总之，我想告诉大家：夫妻之间是相互扶持的，是共同承担责任的，不要互相计较指责，陪伴我们的不是父母更不能“***”孩子，相濡以沫做彼此最贴心的依靠，这才是幸福家庭最主要的。
