樊登和张雪峰对比，谁的嘴更溜，思想境界更高？
对于这两个高手的了解仅限于一些音频、视频。张雪峰在教育这块技术操作有经验些，对于本门道说得头头是道，接地气。但个人认为樊登综合素养更高些，从演讲方面技巧、深度、广度等更胜一筹！个人观点，可能片面不客观，见谅！
樊登和张雪峰相比呢，我更喜欢张雪峰同志！张雪峰同志，他的话里面蕴含着那种幽默机智，而且能够让人通俗易懂，惹人喜爱！可能他的声音更有感染力,能够更好的去吸引大家！而樊登呢？对于我个人而言，觉得他讲的内容有那么一点……给我的感觉就是那种高高在上的人！
纯属个人意见啊！
也非常感谢大家的关注，谢谢你们，辛苦了！每天都会分享教育类的知识的，可以点我的头像看一看哦！
1、普通话方面
张雪峰：口音重
樊登：更标准
so，樊登胜出！
2、讲课内容
张雪峰：以考研为主，捎带着讲人生、职场、杂七杂八知识；
so，樊登胜出！
1.文化。如果樊登和张雪峰都是硕士毕业，文化程度一样。
2.思想。樊登的代表作是樊登读书会，以讲书为主，有一定的思想性和文化性。张雪峰的代表作我感觉没有，就是一些段子而已，仔细品味，除了让人发笑，没有任何深度。
3.对比。樊登讲解的书有一定的深度，为没有时间读书而渴望学习的人解决了烦恼。张雪峰讲考研没别的优点，而为了节目效果说出的一些夸张的话更让人反感。
总之，我更建议我的朋友们听樊登。
希望我的回答对你有所帮助。
樊登侧重于分享知识，分享书，分享阅历。并把自己对书的读书体会，结合自己的人生阅历分享给读者，让读者能够学到书中的精华。樊登读的书很多，也很杂，可以说是***众家之所长。
张雪峰是深耕教学领域中的考研部分，和考研党分享相关知识和经验，并结合自己的阅历，给考研党建设性的意见和建议。
樊登和张雪峰是两类不同的教育工作者，樊登更像是作者，走在成为大家的路上的准专家；张雪峰更像是一个老师，一个专注于有关考研方面的专家型教师，也走在考研领域的专家的路上。
如果非要比较说话技巧，樊登更像一位学者，说的大多是书中的黄金屋，张雪峰更像是自己的老师，说的都是充满人间气息的建议。
最后，关于思想境界的比较，樊登和张雪峰也是各有千秋，樊登追求的大而广的知识覆盖面，***众家之所长；张雪峰追求的是小而精的细分领域的专家，弱水三千只取一瓢。
综上所述，樊登和张雪峰这两位老师，其实也是我们学习的榜样，大家可以根据自己的喜好选择。简单来说，张雪峰这样的细分领域的专家更适合普通人，成功的几率更大，花费的时间和精力相对少一些。如果你志向成为樊登这样的人物，那么很有难度，自己时间和精力必须非常旺盛，也能够下功夫。
其实我自己的看法，樊登和张雪峰，其实也是代表了人生不同阶段的目标和榜样。可以这样理解，刚开始工作的时候，可以学习张雪峰，把自己细分领域做好做精，成为细分领域的专家，这样你已经小有成绩。如果你已经满足了，那这样也可以。如果还不满足，可以以自己熟悉的领域为契机，逐渐学习相关领域，从而扩展到其它领域，这样你会成为一名复合型的专家，永远立于不败之地。
