刘备如何教育儿子，为何遍是良臣却扶不起一个“阿斗”？
谢悟空邀答，***都说扶不起的阿斗，兵哥却不以为然。众所周知，在诸葛亮生前，六次北伐。均以失败而告终。此时，蜀国积贫积弱，人才极其贫乏。远不及魏吴两国，又加上蜀国连年争战，已是朝不保夕，而阿斗独立却支撑风雨飘摇，穷途陌路蜀国几十年，做到这一步不简单，了不起。
刘禅（公元207年—271年），蜀汉后主，223年登基，至公元263年降魏，总共执掌蜀汉***长达41年，是三国时期在位时期最长的皇帝。在这种群雄割据、兵连祸结的年头，能够执政这么长久，没有相当的能力是不行的 。
只因后来一句“乐不思蜀”使他以昏庸帝王的形象出现在人们的眼前。司马昭对贾充说：“人之无情，乃至于此。虽使诸葛亮在，也不能辅之久全，何况姜维！”这就是俗谚“扶不起的阿斗”的来历。
把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐，其实，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝，很难说他是凭诸葛亮辅佐才做成功的，刘禅虽不是聪明君主，也不是懦弱无能的人，刘禅在当政时，确有一套自己的治国理念，以费祎为尚书令和大将军，主管政务，以蒋琬为大司马，主管军事，他有容人之量，头脑清楚，并知人善用，有很强的分析能力，绝对不是弱智。蜀国与魏吴两国一直僵持不下，这就是阿斗有能力的明证，并非像《三国演义》所描述的那般无能，要是刘阿斗真的扶不起，那蜀汉早就不会在诸葛亮死后还能存在近30年之久。
其实，对阿斗的这种评价很不公平，不客观，缺乏有说服力的证据，那一顶”扶不起来的阿斗”的帽子，实在是应该给他摘掉才对，那些说他是傻子的人才是真正的傻子啊。
谢邀，如果我们读《三国演义》得出的结论是阿斗扶不起，这没毛病。因为这是一本***，他必须讲究文学价值，要突出能人的能力，就必须有笨蛋衬托。
但是，我们如果去看三国历史，会发现，阿斗并非扶不起。甚至有人评其为千古一帝（此事笔者认为过了）但也不难看出，其实刘禅是个合格的皇帝。
由于历史的局限性和复杂性，我们从两个点来论述。
蜀国自关羽失荆州之后，其实力已然大减，所占底盘为三足中最少，而且西川那时候并非经济重心，经济相对也比价落后，而且处于北方曹操的威胁和南方孙权的觊觎之下，很容易第一个就灭亡。
所以，刘备孤注一掷，举全国兵力伐吴（为关羽报仇，冲昏了头脑），夷陵之战一败涂地，就此奠定了三国鼎力的局面，其实也断送了争夺天下的机会。
诸葛亮手握大权，六出祁山；并不是劳民伤财，而是不北伐不行啊，蜀国地处西南，地广人稀，后继无力。二十年后，还有后续军队可以作战赢得天下？
但是，白帝城托孤，诸葛亮不得不伐！
刘禅怎么办？能怎么办？他也知道这样的结果，那倒不如任用贤臣（诸葛亮被尊为相父），任他伐魏，自己做一个普通但不昏庸、荒淫的皇帝就好了。
诸葛亮去世前，刘禅问他军国大事由谁决断，蒋琬、费祎等人被诸葛亮所推荐，而刘禅也尽数重用。
阿斗并不是扶不起的，阿斗其实很聪明，但蜀国的国力在诸葛亮六出祁山未果后已经注定了失败的结局，这里面的原因实在太多，司马懿的用兵如神，曹操的知人善用，关羽的骄兵必败等等，把蜀国的失败归结于阿斗身上着实不公平，每一件事都可能影响着战争的走向
