怎么看待胡红梅***？为什么公众这么不肯饶恕这么一个涉嫌抄袭的副校长？
嗨，大家好，我是小事儿。
对于这个问题：怎么看待胡红梅***，为什么公众不肯饶恕一个涉嫌抄袭的副校长？小事儿有话说。
背景介绍：
就是这样一个被荣誉环绕的人，竟然动起了歪心思，一个被读书人所不耻的“抄袭”。虽然，天下文章一大抄，看你会抄不会抄，这句话说得有一定的道理。但是，这是有前提的，前提就是你在学习模仿中不断汲取别人的精华，进而提高自己的学识和能力。而不是不经过任何的思考，奉行拿来主义，直接照搬照抄，对于文章的原著作者来讲，这是对他们劳动成果的掠夺。
胡红梅本身就有如此多的光环，她应该珍惜自己的教师职业，在成为副校长之后，应该把更多的精力用在教研，教学中来，而不是窃取别人的果实，成为提升自己的“基石”。这种奉行的拿来主义，终有暴露的一天。于是，一则关于胡红梅作品抄袭的新闻在网络上引起轩然大波。
人们的主观意识里，这样一个有学识，著作等身的校长，原来是一个“小偷”，窃取别人的果实，真的让人感觉失望。于是，对于胡红梅的口诛笔伐开始了。这样的校长怎么能够承担教书育人的重担？这是对支持他的人情感的伤害，更是对国家《著作权法》的背离。
那么，人们之所以对她行为嗤之以鼻，无论她怎么道歉都不能饶恕呢？我想有以下几点原因：
虽然，胡红梅副校长获得了很多的荣誉，但这些都不应该成为她抄袭的挡箭牌。当然，人们肯定知道她当年在教育事业上所做出的的努力，每一个教师最初的信仰都是纯洁的，都是无私的，都怀着一颗饱满的热情投身到教育事业中来。但是，胡红梅失去了当年的纯粹，过分的追逐名利而丧失了自己当年为什么出发的信仰。
当年红得发紫的翟天临，因为不知道知网，而被扒出论文***，一下子成为人们口中学术不端的代表。至今无论怎么洗白，似乎都不尽如人意，复出的道路很是艰难。
胡红梅作为校长，她不可能不清楚她的行为是抄袭，只不过内心里自我安慰，不会被发现。我们常说：“常在河边走，那有啥不湿鞋。”最终，东窗事发，一个顶着众多光环的教育者跌下神坛。
胡红梅抄袭***在教育圈本来算不上什么大事，做老师的都知道现在中小学晋升职称的论文，课题，校本研修有几个是实实在在写的，大都是胡乱拼凑或抄袭的，是经不起查重的，有的还是直截出钱买的。那么大家为什么不肯饶恕这个涉嫌抄袭的小学老师胡红梅呢？
一、她头上的光环太多，到处做报告，做宣传属于公众人物，代表的已不仅仅是个人了，而是整个教育系统。
2014年，胡红梅参加深圳市龙岗区副校长竞聘考试，取得第一名，成为如意小学副校长，她头上的光环已经很多很多了，如：著名儿童阅读推广人，2018年全人教育奖获得者、2017年《中国教育报》“推动读书十大人物”、2016年阅读改变中国“年度十大点灯人”、广东省青年岗位能手、广东省教师素养大赛五项全能一等奖、深圳市“道德模范”、深圳市“十大全民阅读推广人”、深圳市“感动深圳教育人物”、深圳市“十佳百姓学习之星”、深圳市“最受学生喜爱教师”、区“优秀教育专家”“五一劳动模范”“感动龙岗人物”……
她经常代表学校，代表省市四处做报告，传经验。如今抄袭之事被人揭露，让民众有一种上当受骗的感觉。作为公众人物，她应该知道版权的重要性，就算是引用也得注明出处。她为教师做了一个坏榜样，让其他老师误认为抄袭也可以得到自己想要的荣誉。所以很多人都提出让深圳市取消胡红梅的所有荣誉。
二、人犯了错就应该认错，而胡红梅认错不诚恳，也未受到相应的惩罚。
胡红梅抄袭事发后，在网上持续发酵后，无奈才在朋友圈发了一封致信，但并未向当事人道歉，征得当事人的谅解。而且还说出如再不谅解，“遗书奉上”之类的话，这是要威胁民众吗？这就是认错的态度吗？其所在学校也一直没有明确态度，龙岗教育局也只是说会组织人调查核实，可直到现在也没有明确的处理结果。
总之，我认为胡红梅抄袭一事应该受到惩罚，这是对版权的维护，也是对所有民众的一个交待。
一说到某个学校的校长或者名师，我们都会不由自主地把头往上抬，对其仰视。如果某个老师带上“校长”或“名师”这两个“光环”，那绝对是相当牛的存在。如果校长、名师再加上一个“美女”这个标签，那简直就是“集万千宠爱于一身”的牛炸天的人物。而胡红梅就是这种看起来非常优秀的老师：她不仅是副校长、名师，还是一名颜值非常高的老师，却因涉嫌抄袭他人的作品引发公众争议。当她的道歉信出来之后，网友的评论意味深长：“好多名师、名校长是包装出来的。”
她因涉嫌抄袭引发争议。
胡红梅是深圳某小学的副校长。在我们农村地区，一所小学的副校长已经是***非常饱满的存在，而作为深圳这种一线城市的副校长，其档次更是高得一塌糊涂。这位胡副校长不仅是一个学校的“二当家”，又是儿童阅读名师工作室的主持人，还是全国百班千人的总导师，还是阅读改变中国的“十大年度点灯人”……（省略掉后面的一大堆头衔），这种款式的牛人，会静下心来做教育吗？
不，教育只是她的“跳板”而已，她借教育之名行抄袭之实，把别人的原创作品“调整为”自己的出版作品：同行老师的作品，抄之；台湾作家林玫玲的原创作品，整本抄之，连序言都“舍不得改”……胡副校长的这种做法，“吃相”确实有点难看。对于胡副校长的这种做法，很多人对“名师”这个词儿的“含金量”争议颇多：为什么这样的人可以成为传说中的名师？这种款式的名师到底是怎么评出来的？
道歉信出来后，网友炸开了锅。
据了解，胡副校长所在的教育主管部门表示要调查这件事的来龙去脉，并将具体的结果公之于众。于是，胡副校长的道歉信出来了：“由于是我对著作版权上认识不够……”
对这份致歉声明，很多人对第一句话就相当不理解：著作版权认识不够你可以去学，而不是以这个作为“挡箭牌”去抄袭别人的作品。“为了钱走抄袭捷径，把别人的劳动成果转化为自己所有，严重德不配位，不配教书育人……”相关新闻的评论区，网友的评论炸开了锅。
我觉得胡副校长的这种抄袭***绝非个例，我是一名自媒体人，我发现自己写完一篇文章发出来之后，总会有一大堆的人把我的文章抄到各大平台。一个抄袭我的人甚至这样回复我：“我抄袭你，是因为你写得好，你写得很差我会去抄袭你的文章吗？”看到这货的回复，我竟无言以对……
我也曾经举报过别人的抄袭行为，但我发现，举报所花的时间并不少，所以对于别人抄袭，我很无奈。对于抄袭他人作品这样的事，我觉得不管是教育界还是其他什么领域，都应该想办法杜绝，尽可能提高当“非法搬运工”的成本。
