为什么现在的育儿知识都是西化的，老祖宗给我们留下都是些把尿、裹腿等错误的习俗么？
现在的育儿知识并不是说是西化，而是一代一代的医务人员和护理师育婴师以及育儿达人们总结出来的。老一辈的人有什么经验都是口口相传，并没有去研究去验证。过去带孩子用尿布，把尿，穿开裆裤，是由于当时的条件有限，家长们选择了方便，相对舒适的方式带孩子。现在有了纸尿裤，拉拉裤，比过去的那些放弃更方便，舒适，卫生，还健康安全，而且是经过相关专业人士研究的。
老祖宗留下来的一些方法，被现代医学研究过后发现风险较大，比如绑腿，挤乳头，剃光头剃眉毛等，会对小孩生长发育造成不利影响，所以就推翻这种方法了。
有的老人观念陈旧且固执己见，不相信现代科学，我生女儿的时候医院发了育儿书，又讲了好多注意事项。有亲戚去探望，给我传授了一些经验，我提出异议并表示医生说过了不可以那样做，她张口就骂“别听那些狗屁医生的屁话，她们才干多少年，我这是老祖宗留下来的方法，她们就是想挣你钱！”我给孩子用纸尿裤，是试过了尿布之后决定的，也算是实践加理论了，亲戚却说“你钱多烧的！用尿不湿捂屁股，不透气，浪费钱，麻烦，以前都是用尿布，把尿，年轻人就是不懂，也不听！”从此以后我自己带娃儿，别人说什么我就面带微笑的听着然后转移话题，尽量不跟她们争论，因为根本争不过。
其实不是说习俗有错只是观念不同。
老祖宗留下的东西是经济实用，毕竟当时经济条件不好，人力不足，所以养孩子的主要目的是养活了，怎么养更经济更节省时间精力就怎么来。把尿就不用洗尿片了，绑在身上就不会影响干农活了，早吃饭断奶当妈的就可以抓紧时间生下一胎了，也不用特意给孩子准备奶了等等。
现在的育儿观念重点不在西化还是传统，只是生活条件好了，照顾孩子的人手多了，一加一个宝贝，把孩子养活已经不再是难事了，那就可以更多的关注怎么把孩子养好了。养好包括物质上和心理上。物质上尿不湿确实比尿戒子穿着舒服，放任孩子自由大小便肯定比定时定点把尿更尊重孩子，也更有利于孩子自身发育。心理上就更不用说了，以前孩子养都养不活，养活了上学都不一定能上得起，长大了就是种地而已，对着大地谁还管你专注力如何？沟通能力如何？还创造性？种地要啥创造性？
总的来说，存在即合理，以前的生活条件下老祖宗的东西确实管用，但是现在时代不一样对孩子以后的要求也不一样。
无论是坚持老一辈习俗的人还是坚持现代育儿教育的人，初衷都是希望给孩子最好的。谁都没有恶意，即使是邻居指指点点的大妈提的意见，其实也是他认为最好的。明白这个，很多事情也就看开了。
但是看开了归看开了，孩子是自己的。为了孩子不同的育儿方式可以讨论，但是绝不能为了顾及面子为了怕麻烦坑孩子，别人对孩子好提意见我领情，但是自己的孩子要对自己的孩子负责任，不盲从，不屈服，调整好心态，把好关，坚持给孩子最适合的！
这个问题应该这样问：为什么现在我们不再沿用老祖宗留下的把尿、裹腿等做法了？原因很简单，这些做法已经被现代育儿科学证明是错误的。
人们的养儿育女理念和方法，和其他事物一样，都是逐步发展的。发展的动力源是什么？是科技和理论的不断进步，正是那些最新的进展，逐渐帮助人们纠正了从前的一些错误认识和做法。
享誉全球的美国儿科学会出版有一本非常受父母欢迎的图书《美国儿科学会育儿指南》。但即便是这样一本权威性的育儿工具书，也会经常性地修正自己观点，现如今，该书已经出到第六版了。
是美国儿科学会当初编辑该书的时候不上心吗？显然不是，只是因为科学和理论发展了，包括临床实验的数据更丰富、更扎实了，儿科学会因此部分否定了之前认为正确的东西。
我们也不应该说现今的育儿知识都是西化的，而应该说现今的育儿知识更接近科学，或者说更加经得起科学的考验，而科学是没有国界的。
西方人的育儿知识都是不变的吗？显然不是这样的。举个例子，从前西方人认为，可以用冰敷来治疗儿童烧伤，但现代医学证明，这样做不妥，因为这可能会伤害儿童的皮肤；比如，从前孩子发烧了，西方人喜欢把孩子浸在冰水中，但现代医学提示，这样做是不妥的，因为这可能使儿童的温度降得过低，从而产生危险；再比如，从前的人喜欢让婴儿俯卧或侧卧，但现代育儿科学认为这样做不妥，因为这可能引发婴儿猝死综合征的风险。
人的知识需要不断更新，中国人的育儿知识，需要走出经验；西方人的育儿知识也需要更新，需要用最新的科学育儿知识来武装。但不幸的是，无论是中国人还是西方人，喜欢按照过往经验育儿的大有人在，这也是隔代养育最容易引发冲突的地方。
据英国《卫报》报道，纽约科恩儿童医学中心调查了700名祖父母，发现他们现在仍然坚持吉米·卡特任总统时（1***7年至1981年）流行的育儿建议。也许我们会觉得这有点离谱，但超级爸爸要说的是，我们那些把尿、裹腿的习惯做法，诞生于更久远的年代，现在该抛弃那些错误的旧习了。
