育儿是妈妈一个人的事吗？
现代社会竞争激烈，很多家庭出现了这样一种分工模式：丈夫在外忙事业，挣钱养家，妻子则承担了各种家务尤其是教育子女的任务，做父亲的基本不介入，成了孩子抚养教育的“局外人”。
教养孩子难道只是妈妈一个人的事吗?爸爸能放手不管，做一省心“甩手掌柜”吗?
现代大部分父亲在家庭中同婴幼儿相处的时间为母亲的三分之一左右。但这并不等于说父亲在婴幼儿成长过程中的作用弱化。
事实上，父亲对婴幼儿成长的影响具有母亲所不可替代的作用。
孩子若从小得到父亲的精心照顾，性格大都活泼开朗，大度宽容，更富有责任感，社交能力较强，心理健康水平较高。而父母协调配合下抚养的孩子，比母亲单方抚养的孩子，更加关心新鲜事物，性格外向，好动好玩，动手能力和生活自理能力均较强。
“养不教，父之过”，父教缺失问题为家庭教育埋下了巨大的隐患。
长期缺少父亲陪伴的孩子在同情心、推理和大脑发育方面都不如那些父亲经常陪在身边的孩子。缺少父爱的孩子更易有攻击性，在学校里不受欢迎，更不愿意为自己的不良行为承担责任。父亲在孩子的抚养教育中有其独特的优势，但如果只由父亲单独抚养教育子女，同样也是不利的。
只有父母共同承担起抚养教育孩子的任务，才是最佳的“教育***配置”。
这并非无凭无据信口胡说，而是由众多心理学研究数据得出的这一结论。心理学家在调研中发现，父教与母教有着天然的区别：在婴幼儿时期，母亲更多的是与孩子进行身体接触和语言交流，父亲则更多是通过身体运动和孩子进行游戏交流;在游戏规则方面，母亲倾向于迁就孩子，而父亲则更注重“立规矩”;父亲对孩子形成勇敢、自信、果断的个性更为重要，而母亲对形成稳定、温顺、合作的个性则更为关键。
父母共同参与孩子的抚养教育，可以相互配合、取长补短，做到优势互补，形成强有力的教育合力，还可以集思广益，将育儿问题考虑得更周全一些，方法也更多样化一些，能够有效地避免因单独养育出现的主观性、盲目性和片面性等问题，抚养教育效果会好一些。
可见，由父母共同抚养教育的孩子，耳濡目染之下，会将父母的长处兼收并蓄，形成适合现代社会生存所需要的完善人格和气质。比如男孩既有男人的阳刚之气，又有感情丰富的特点;女孩既有女性特有的温柔善良，也不失坚韧勇敢的性格。
所以，“夫妻搭档”共同抚养教育孩子，要比母亲一个人“单枪匹马”好得多。
在我看来，育儿当然不是妈妈一个人的事情。孩子作为夫妻双方的爱情结晶，出生后两个人是都要负责任的，怎么可能说只有母亲一个人的责任呢？
父亲绝对不是“只管生不管养”的主，而且如果只让母亲一个人来养育子女的话，不又走进了丧偶式育儿的怪圈？而这个，是应该安全避免的。对于孩子的教育来说，只有父亲和母亲同时投入、一起陪伴，孩子的身心发展才能健全，孩子的性格才能比较完善，这对于他们的成长是非常有好处的。所以不管怎么样，哪怕爸爸工作再忙，也应该抽出一定的时间来进行亲子陪伴，而不要把育儿的重担都压在母亲身上。只有夫妻双方共同呵护孩子，孩子才能够茁壮成长。
当然不是喽
全职妈妈/爸爸：夫妻一人全职带娃，另一人休息时间接班。我白天独自带娃持续了三个月，娃小的时候还能准备晚饭，确实挺辛苦的，尤其有一个大人生病的时候，但是可行。
• 全职妈妈/爸爸+小时工/保洁：小时工开销不大，灵活性高，可根据家里需要安排时间和工作。我家从娃6个月大开始请小时工，持续了半年。因为娃大点以后我不方便做饭了，也不想自己那么累，老公下班又特别晚，就让小时工负责家务和晚饭，偶尔看孩子。
• 雇佣月嫂/育儿嫂：父母可以继续上班，从工作量上，不需要再请老人帮忙，如果不放心，老人可以指导，陪玩，做些轻松的***。
• 请老人帮忙：最好是一方父母二人，一个人搞熊孩子一整天还是很累的。尽量避免两家各出一位老人，比如丈母娘+婆婆组合，风险特别大，除非俩人都极端的好相处。
• 老人+小时工：可以减轻老人的辛苦。
肯定不是的，有的宝爸回到家里，要么打游戏，要么看手机这是不负责任的，如果是全职妈妈一天的工作量够多了，我本身就是一个全职妈妈，每天洗衣服，做家务，有的工作必须要等孩子睡着了在做，根本没有休息的时间，下午抽空还要把晚餐的材料准备好，其实一天在家里真的是闲不住的。大家不知道有没有了解到幼儿园经常会有亲子活动的，那幼儿园为什么要举办活动呢？其原因就是让宝宝与爸爸妈妈多多沟通，交流。语言上的交流，肢体上的交流！
宝爸不是把孩子生下来就没事了！我的意见是宝爸有时间要多与宝宝在一起，多交流，同时也会增进感情的！
