虎爸虎妈的教育方式好还是放养模式好？
直接说，学生无规矩不行，无规矩不成方圆；规矩太严了，也不行，好比螺丝扣，一旦拧滑了，任凭你再用力，便是白费劲。别说是小学生，就是成年人，一旦压力过大，防线崩溃了，他会出现“死猪不怕开水烫”“破罐子破摔”的低落情绪。所以，在严管之下还要给他一点放松的机会。总之，以引导、监管、督促、并经常观其火候适当让其得于放松，缓解，逐渐使其养成一个主动、自觉、积极、勇于向上、习以为常的学习习惯。这样才会，学有出息，管为激励，调教恰当，学生的学习成绩自然会取得品学兼优的结果。
要说单独用都不好，这两种方式融合在一起更好。第一种方式对内向的孩子造成在社会上不敢说“不”，对外向型的孩子教会武力征服别人。第二种放任型对内向型孩子稍加点拨效果显著，可对外向型孩子那就是放任自流，长大后天不怕地不怕，什么事都能做得出，那就很可怕。孩子是一门不好功的学科，就看你注重的是孩子的社会性还是自身性。
感谢邀请。教育孩子虎爸虎妈方式好还是放养好?
1. AB选项都是错。 这就好比甲问乙，丙穿运动鞋好还是穿皮鞋好？乙的回答怎么都是偏颇的，都是错的，因为你不知道甲有什么样的教育目标，也不知道丙是一个什么样的孩子，而且教育孩子不是非一就二的简单关系。
2. 正确答案有可能是A虎爸虎妈方式，也有可能是B放养方式，也可能是C其他的方式，完全取决于孩子个人的独特个性天赋，以及父母对孩子的期望，并且父母的期望跟孩子个性特点之间有交合点。
a. 如果父母期望孩子成为一个能吃苦，爱拼搏，品质坚定，追求极端成功，并且愿意为此牺牲很多个人幸福感，而孩子也愿意这么做。可以***取虎爸虎妈的方式，尽早期培养他很多的技能。但是这样做是很危险的，因为孩子是否愿意这么做，他的小时候是无法做主的，无法自主的，所以基本就是家长自己的意愿，而在实践中这往往会损害孩子的天性，即使学了一堆技能，也扼杀了孩子的好奇心、想象力和未来更大的突破空间。中国古代的《伤仲永》就是这样一个有启发的例子。
b. 放养方式完全不适合。张亚芳是唯一可能存在的理由是不得已而为之，例如山区贫穷，父母在外无法照顾孩子，穷人的孩子早当家，不得已如此，但是现在父母有了条件，一定要尽起自己的责任，做好一个家长，把家庭教育的基础打好，对孩子一生的幸福和成长都更加有利。几乎每个人都知道《狼孩子》的故事，第1个婴儿从小生长在狼群中，这可是真正的放养，那么他的行为就是跟狼一样。放养对现代父母来说是极度的不负责任，也是相当危险的教育方式。
3. 现代家长真正应该***取的措施是，自己首先认真学习家长教育，努力实践家长知识，在懂得如何教育的基础上，发现自己孩子的个性天赋，性格特点，选择最适合他的家庭教育方式。美国有正面管教，德国有自然教育，还有中国传统的品德教育, 世界闻名的华德福教育等等，都是一种流派，适合某一类孩子，家长在对自己的孩子作出正确解读和判断之前，就胡乱选择一种方式，往往不准确，会害了孩子，当然更严重的是，根本就没有方式可选，因为家长自己不学习，那可就是真是放养了，现代社会对孩子诱惑那么多，这种方式非常危险。
