中概教育板块暴跌，上市公司红黄蓝股价直接***，你是如何看待这样的现象的？
涉幼儿教育上市公司股票突遭重大利空，港股与A股幼教板块从昨天下午开始特别是美股15日开盘后呈现出暴跌情况。在美国上市的红黄蓝公司股票几乎惨不忍睹。股价暴跌超50%，并两度熔断。今天一早开盘的港股与A股涉幼教民企公司股价都大跌。股天立教育、21世纪教育、宇华教育、希望教育、博骏教育分别低开32.2%、25.2%、16.9%、8.5%、3.4%；A股幼教概念同样受到影响，幼教板块开盘大跌，威创股份大单封死跌停，秀强股份、和晶科技、群兴玩具、昂立教育集体大跌。
说起红黄蓝公司，这起整个幼教板块突遭“横祸”，与其有一定关联。包括红黄蓝公司旗下幼儿园等事故，直接导致了超出市场预期严格的幼教管理政策的出台。
细细分析一下可以看出，幼教管理新规思路在于不能把早期教育办成一个过度逐利性的行业，因而从政策上卡住逐利性最强的资本市场资金资本进入早教行业。按照这个逻辑，新政无可厚非，不能诟病。
不过，需要思考几点：一是这个新规出台后，基本将民营资本堵在了早教行业的门外，对于解决目前早教***供需不平衡问题是否有利，值得深入思考。
二是已经很早就布局早教产业的资本，遭遇政策性突变，如何退出？会否遭遇重大损失？也是个大问题。
三是如果早教行业都成为国有资本是否有利于行业发展，能否高效满足早教需求？需要观察。
四是让人思考的是，一些政策出台前是否应该充分考虑到对上市公司带来的过度影响与冲击，包括在美国香港国际金融中心上市的公司。还是回到那个老问题：如何处理好***与市场边界问题。
目前向民营资本开放市场调子很高，喊的很响，当然包括教育领域。从美国等发达国家教育发展的实践看，教育产业发展与投入没有什么限制。但无论哪种类型资本投入教育产业，在监管上都是一把尺子。把一种资本堵在大门外不是长远之计与治本之策！
早上起来，还在外地出差的我，忙里偷闲刷下朋友圈，就看到微信群热议《***中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》发布的事情。
自然，首当其冲就是中概教育板块。如威创股份、红黄蓝股价都是崩了。至于原本想切入教育板块的企业，才刚刚有了这个心，还没有行动，也赶紧撇清，如广东群兴玩具股份有限公司特别申明：人家还没有出资收购任何幼儿园。
国家出台该政策，自有他背后考虑。近年来，私立学校盛行，公办学校不是停办了，就是被私有化了，三四线城市读书贵已是不争事实。
《办法》出台，鼓励发展公立，或许就是看到这一点。
不过有时候想想，公立学校多，私立学校少，不利于激发整个教育活力；私立学校多了，公立学校少了，学费又超贵，免费义务教育成为摆设。
11月15日晚，在美上市的中概股红黄蓝教育股价出现暴跌走势。当天股价报收7.83美元，股价较上一交易日大跌8.82美元，跌幅52.***%。市值腰斩一夜蒸发2.5亿美元，总市值还剩下2.24亿美元。
红黄蓝股价暴跌，到底是遇上了怎样的利空打压？这让远在美国的投资者一下子成了丈二的和尚，摸不着头脑。而真实情况是，红黄蓝公司确实遭遇到了政策性利空的打击。11月15日晚间，新华社受权发布《***中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》。意见提出：民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。
而针对这一新政，红黄蓝随后在其公众号发表了名为《红黄蓝教育机构坚决支持《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》》的文章。文章称，红黄蓝始终积极响应各级主管部门好找，积极配合***探索多层次办园的模式，努力为促进学前教育和民办教育的健康发展贡献力量。
这一新政对于从事幼儿教育的红黄蓝公司来说确实构成实质性的利空。但这也是基于规范幼儿教育的需要。2017年5月，教育部公布《关于实施第三期学前教育行动***的意见》，提出普惠性幼儿园覆盖率将达到80%左右。这意味着十多万所民办幼儿园都将被定性成普惠园。其中的关键点在收费限制，普惠性幼儿园的收费实行***定价或接受***指导价，这意味着，即使是进行差异化、多元化教育，民办幼儿园的收费也不能高于同类公办幼儿园的收费标准。
但将幼儿园作为一种营利性资产，甚至将其打包上市，这显然是不利于普惠性幼儿园建设的。其结果就是造成“入园难”“入园贵”问题。因为在将幼儿园作为营利性资产的情况下，一方面是必然追逐盈利、增加收费，另一方面是让更多的社会资金加入到这种追逐盈利的高价幼儿园中来，而不愿意将资金投向收费廉价的幼儿园中来。不仅如此，这种高价幼儿园在对幼儿老师的争夺中肯定具有普惠性幼儿园所没有的优势，这又导致普惠性幼儿园老师***的流失，妨碍普惠性幼儿园的发展。因此，从幼儿教育事业的大局出发，国家出台了《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》，这是非常正确的。而这对于作为上市公司的红黄蓝教育来说无疑构成短期利空。
