小时候经常挨打和从没挨过打的孩子, 差距在长大以后特别明显，这是真的吗？
经常挨打的，内向，自卑，以后做什么事说什么话都会问问自己，这样做对不对？是不是错的，久而久之，就不爱说话，不爱开玩笑，做什么都唯唯诺诺。没挨打的，开朗，做事不爱思考，想到什么做什么，无法辨别对错，从不受挫折，一旦遇上大事，无法自己解决。这仅是个人观点，经供参考
悟空师兄！这事，客观的说是真的！主要区别在于，前者是用下半身思考问题！后者是用上半身思考问题！所以方法不同，结果也不同！
至于长大后的差距，肯定特别明显！后果很严重！前者不是当老扳，就是进班房！后者不是去打工，就是上朝堂！谢谢！
物极则必反，用来了“经常”当这个词就表明了你也不认同这个方法。
不要用“经常”，打孩子我还是认同的。我家“小满”七岁了，打过一次，摁在沙发上照着屁股狠揍。原因不想上幼儿园，因为老师太可怕，怎么劝都不听，一顿胖揍乖乖去了。自那以后都不敢迟到。现在孩子太娇惯，碰不到得摸不得，还有人搬出“西方人如何如何，***如何如何。”扯淡。好好看看美国人也是揍孩子的好吧！
孩子主要还是沟通，不要“经常”打。要打就要打出效果。我的育儿顺序“摆道理~蹲起、马步~胖揍”。
打孩子和不打孩子是有差距的，比如说我家孩子不管是在学校或者户外活动遇到任何事，我是不会打他的，我会把他遇到的事跟他好好的分析一遍，让他知道什么是对，什么是错，而我朋友教育孩子的方法就不一样，他家的教育方法就是孩子错了，没问清楚，先打一顿在说，所以他家孩子就是自己做得对或不对都不会跟爸妈说的，随时随地准备好被打的心理准备。
小时候挨打要分挨谁打和性质！
小时候挨打过的人，大部分性格是活泼叛逆！挨外人打就不说了。那叫被欺负！我们就讲挨父母打！
挨父母打，是因为不听话，惹事，和做冒险的事情。那么挨打是应该的，也必须打几下。父母总不会下死手的！但也有虐待性质的，那是极少数的。
一、正常情况下，常被父母打的，小孩，性格上，是很适合闯世界，天不怕地不怕，有冒险精神。敢做敢当，也容易事业有成。
二、相比，从小乖巧，父母疼爱，也许一路平坦，也有一技之长。但在面对人情世故上，处理方式不够圆滑，承受压力的能力很弱。
两者如要比较成长后命运差距有多大，这不好说！各有各的专长，和仕途！有大风大浪，有平平安安。有好有坏！
不要一言定人生……！
为什么父母不***纳孩子的合理建议？
因为大多数父母认为孩子的认知水平远比自己对世界的理解要短浅。在孩子眼中的合理在他们眼中都是无理的，而小孩与父母争议又会被定义“不孝”或者“翅膀硬了想要飞”。很多父母在教育孩子的时候，会刻意把孩子当作小孩子看待，不管你十几岁还是二十几岁。就像是大二学生看待新来的大一学生，不管我与你同岁还是比你大一岁，你就是得听我的，因为我比你大一届。这么做的本质是在抬高自己的地位，固化自己手中的权力。所以有人说，当父母开始与你妥协时那么证明他们真的老了。其实现代的教育已经让这种现象有所改变。有些年轻的父母开始会去学育儿教育，认可这种教育是有好处的，在孩子听不懂大人在说什么或者小孩子在什么地方说的不对，都会身为教育者去引导他们细心解答他们的疑惑。而不会用“大人说话小孩子别插嘴”“你不懂以后慢慢就知道了”等话语搪塞与敷衍过去。哪位小孩子都不可能在你什么也不教育下就成长。他需要有人给他慢慢分析然后吸收。但是呢！在一个有着极强控制欲的父母看来这都是扯淡，他们会有无数的理由说明自己不够时间不可能面面俱到。父母与孩子天生就有代沟，两代人生活在不同的时代，经历着不同的生活，年龄的差距也带来了角度与视野的差距。很多时候，孩子的建议的确是科学合理的，但是，父母的知识，层次都会让他们不得不沿着那条路走下去。理解与包容是我们作为子女所必须具备的。
