实行九年义务教育，可是很多家长都把孩子送到私立学校读书，对此你怎么看？
再次表达自己的观点，如果你有能力，请把你的孩子送到当地最好的公立学校去。要知道在当地的最好的公立学校，他们背后的老师***、政策的***、对整个教育***的理解程度绝对属于实力型选手，在某种程度上，某个地区最好的公立学校，甚至能够影响整个片区的教学方向。
身边也有很多朋友把自己的孩子送到私立学校，那么他们追求的是孩子更多样的成长的空间和可能性，而把孩子送到顶级的私立学校去的这一部分家长，在未来孩子的培养路径当中，是不参加国内高考的。所以在很多不错的私立学校，他们的孩子接触到的是全英文的教学，和国外小学生中学生同步的英文教材，以及更欧美化的思维方式的培养。这些相对优质的私立中学和小学，和我们经常说的打工子弟学校还不一样，在这些学校，孩子们得到的锻炼的机会更多，自我表达的空间更多，全面综合的能力培养的更多。
而一般的私立学校，每年的学费都不便宜。如果家长有一定的实力，把孩子送到最好的私立学校去，走不一样的培养路径，这也是不错的选择。而如果你的家庭经济实力一般，在未来的很多年，也不一定能够支付起孩子到国外读大学和研究生的费用的投入，那么就请按部就班的在国内的公立学校完成义务教育，升入高中，参加国内的高考。
其实对大部分来说，国内的高考是最公平的方式之一，国内的高考不管你家庭的经济实力如何、你的父母处于什么样的位置、你的父母能赚多少钱？你有多少的兄弟姐妹这些都不重要，只要你的学习成绩够好，高考的分数够高，你就能去一所重点的大学，完成人生的逆袭。特别是对于家境普通的孩子来说，除了在高考和学习上，你还有机会和别人一较上下，在***上，在父母的社会运作能力上，你拿什么和别人拼？
公立和私立其实并不重要，重要的是家长在孩子上学的最初，就应该有长远的打算和***。根据自己的综合实力，根据孩子的特点和能力，制定长远的培养***，凡事预则立，不预则废，在孩子的培养上，同样是这个道理。
首先我不同意题主的说法，公办学校管理并不松散，稍微松一下，这个学校意味着排名要靠后了，哪个领导愿意学校在自己手中垮掉？要知道各行各业都有考核，学校也不例外！
当然，我们并不否认当今很多私立学校很受欢迎，但这是由很多原因造成的。在农村，有很多家长外出打工，留下孩子和老人，老人对孩子的学习没有什么帮助，很多家长就看中了私立学校能住宿，一月回家一次或两周回家一次，满足了家长没办法管孩子的需求，而大多数公办学校不管住宿，即使管住宿，也是基本每周都过周末（不包括高中），在城市里，也有部分家长把孩子送到私立学校，初衷和农村差不多，也是无时间照顾孩子，私立学校的宣传真的厉害，凡是走进去的基本乖乖交钱。
随着私立学校的盛行，一部分公办学校也开拓了民办市场，这种民办学校依托着公办学校的名气，迎来择校的高潮，很多家长宁愿花大价钱也想让孩子上一个有名气的初高中，这些学校生源质量高，所以越来越有名气，让人误以为学校管理和教师多么优秀，其实离开生源质量，一切都是免谈！
有些人鼓吹民办学校多好，大力倡导民办学校，殊不知教育和医疗，事关普通百姓的民生大问题，如果教育和医疗都变成私立，受害者还是普通老百姓。
存在即合理，上公办学校或私立学校还是依照自己的需求而上吧！
