如何评价西尔斯育儿法？
我做为一个新手妈妈，也是通过别人的推荐，来买了一本。刚开始真的完全按照上面做，有什么问题都从上面来找答案。后来发现，尽信书不如无书。
实践证明，书上说的亲密育儿，的确让我跟孩子的关系非常亲密，也可能是孩子天性，这个我不知道了。然后，按照书上说的让爸爸参与，并没有所谓丧偶式带娃。现在孩子跟爸爸也很亲密哦。妈妈带娃的确会牺牲很多时间空间，妈妈跟爸爸感情的维系，在有娃之后，更多的就跟宝宝有关了，我并没有觉有什么不好，只是方式改变了而已。但是有些理论还是要根据自己的实际情况，自己衡量是否试用。
比如书上说的母乳喂养的姿势，有一些特殊情况并没有包含进去，如果一味那上面的做法，只会把妈妈推入死胡同。还有书上有关于婴儿发育列表，感觉如果孩子那个时候没达到就是发育迟缓什么的，我觉得也并不是这样的。
总得来说，书上说的，也就是一个参考，每个孩子都是不一样的个体。每个家庭都有自己独特的地方，所以妈妈根据自己的需求选择和考量就很重要啦。
其实，新手爸妈无非就是希望自己能照顾好孩子。不一定要跟别人一样，别人的意见永远是参考，不一定要按照别人的方式养娃的，毕竟书上的作者没见过你的孩子，不一定知道你孩子的实际情况呀。宝贝健健康康长大就好啦。
作为一名准妈妈，再有两个月我将迎来我的小宝贝。对于育儿，初为人父母的我们充满焦虑。西尔斯育儿法和蒙特梭利育儿法我们都有阅读。对于育儿我们认为，婴儿也存在明显的个体差异，没有哪一种育儿法是绝对正确的，总之适合的才是最好的。
整体来说，西尔斯育儿法很多理念我是认同的，很多方法讲述的也很具体，当然实际效果如何，还要我们自己亲身实践之后才能知道。但是我绝对不认为西尔斯的亲密育儿法，因为有些事情必须是要母亲亲力亲为的，就为某些奶爸的丧偶式育儿找到了合理借口。育儿过程中父母双方一定要都参与进来，尤其是头几个月，母亲因为生产身体状况还没有恢复，更需要宝爸的多多参与。
话归正题，西尔斯育儿中说“你应该牢记，放在第一位考虑的应该是你和孩子的关系，其次才是洋芋。管教的技巧。养育的目标是帮助孩子愿意为了自己、为了父母而服从父母的知道。一旦你与孩子建立起了互相之间的亲密关系，他们往往会想要让你感到高兴，并愿意听从你得知道”，我个人觉得这一点非常重要，不要让建立亲密关系的纽带“母乳喂养、陪睡、贴身带孩子”等***了我们，一味的成为孩子的奶妈、保姆、管家。要及时回应孩子的需求，从心理上满足孩子，给孩子以安全感。
人无完人，我们也是第一次为人父母，我们并不完美，所以我们和宝宝一起成长，西尔斯育儿法也要因地制宜，不要过分解读。取其适合自己宝宝，自己家庭实际的精华就好。
我推崇西尔斯的亲密育儿，实践孩子一岁前无条件满足：要吃要抱要陪伴，都由他。 我认为，孩子早期无条件的满足，不是放纵，正是其未来内心从容，意识独立的基础。婴儿来到人间，是带着本能的求生和恐惧而来，家长给予的充分关注与关爱会让他在自我意识形成的过程中感到自己的价值，这样，就不会在成年后造成边界的混淆。如，通过要挟、干涉、打扰别人来求得关注。他早期的内心没有留下阴影和空洞，长大了就不会找外界来补洞。相反，他内心充盈的状态还会让他成为温暖别人的人。 那一岁前“溺爱”了，以后会不会无法无天？所以，一岁后要在之前的基础上形成规则意识，这就是先成“人类”，再成“社会人”。 婴儿早期的原始需求满足了，他就会向前发展，而不是停滞在那里。所以，我不担心他以后无法无天，相反，无法无天的孩子都是早期某种需求匮乏了而竭力索取、补偿。 哥哥月子里要抱睡，我妈就抱，抱够了，他两个月不到时就不要抱了，可以在床上哄睡。两个月前他很恋奶，我就随时随地喂，现在三个多月，他明显地不那么需要奶了。现在晚上他要时不时查岗，看我在不在身边，那我七点多钟开始就不出卧室了，相信会有一天他能自己睡觉。 有一个比喻是，陪着孩子成长就是牵着蜗牛散步。我愿意等着他，慢慢挪。
